Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - AROSTEGUICHAR, RAUL ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Arosteguichar, Raúl Orlando s/incidente de recurso extraordinario; CSJN; 14/10/2026; CCC 044614/2020/TO01/5/1/RH001; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339441
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Raúl Orlando Arosteguichar interpuso recurso extraordinario federal en una causa penal cuya instancia anterior era el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25; la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional lo denegó. Ante esa denegación, la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la queja por denegación del recurso extraordinario resultaba formalmente procedente. La CSJN la desestimó porque el recurso no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Además, intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se fijaron cuantías; el resultado es adverso al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Reitera el criterio de que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), aplicable mutatis mutandis según el voto del juez Rosenkrantz en “Marcelina” (Fallos: 349:849). El fallo es DESFAVORABLE para el imputado que cuestione decisiones de la Cámara de Casación por esta vía: confirma la denegatoria e impone una carga procesal económica. Favorece a quien sostenga la inadmisibilidad formal del recurso extraordinario, y no contiene doctrina sobre el fondo penal.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - AROSTEGUICHAR, RAUL ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 044614/2020/TO01/5/1/RH001.