Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - BALERIO, RAUL FERNANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - BALERIO, RAUL FERNANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 070678/2016/TO01/5/1/RH001, ID 8327061.

Hechos y conflicto

La defensa pública de Raúl Fernando Balerio interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El expediente proviene del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 18.

Cuestión y decisión

La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario denegado era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. El fallo perjudica al recurrente Balerio: la decisión de la Cámara de Casación queda firme, sin pronunciamiento sobre el fondo. No se fijaron costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró expresamente (voto de Lorenzetti, citando "Vidal", Fallos: 344:3156) que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo perjudica a quien pretenda revisar una decisión penal vía recurso extraordinario federal por cuestiones de gravedad institucional: la mera discrepancia no habilita la vía. Es favorable para la parte que busca ejecutar o sostener la firmeza de una decisión de casación. Como precedente, su valor es limitado: no decide el fondo y solo confirma la aplicación del art. 280.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada.