---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CANCINO, JESÚS ABEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 007975/2022/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-cancino-jesus-abel-s-incidente-de-recurso-9cb27cc0-fdfc-4245-bc91-08f02fb6ca2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CANCINO, JESÚS ABEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CANCINO, JESÚS ABEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CCC 007975/2022/TO01/5/1/RH001, ID 8327311 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327311).

## Hechos y conflicto
La defensa de Jesús Abel Cancino interpuso recurso extraordinario federal en una causa penal, que fue denegado por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II. Frente a esa denegatoria, la defensa dedujo queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisible, sin expedirse sobre el fondo del caso.

## Cuestión y decisión
Cuestión: si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Decisión: la CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) e intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable al recurrente; no hubo pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia de lo resuelto (Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la facultad de la CSJN de rechazar por inadmisibilidad recursos extraordinarios sin fundamentación sustancial, lo que equivale a declarar ausencia de cuestión federal suficiente. Es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisión federal, pues ratifica la firmeza de la decisión denegada; es FAVORABLE para quien se opone a la revisión. No resuelve el fondo penal subyacente, por lo que, respecto de la controversia sustantiva, es NO RELACIONADO. Sirve para argumentar sobre el alcance del art. 280 del CPCCN y la improcedencia de la revisión en casos análogos.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; no relacionado con el fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CANCINO, JESÚS ABEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 007975/2022/TO01/5/1/RH001.