---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CCAIPANE CORDOVA, IRVIN ALONSO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 040455/2022/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-ccaipane-cordova-irvin-alonso-s-incidente-de-463a3479-359b-4305-9ebe-6ed1cfa1e3b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CCAIPANE CORDOVA, IRVIN ALONSO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Ccaipane Córdova, Irvin Alonso s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 5), CSJN, 29/10/2026, CCC 40455/2022/TO1/5/1/RH1, ID 8349491.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ccaipane Córdova dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 3) había intervenido como tribunal de origen, con anterior actuación del TOC n° 11. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso de queja mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa por inadmisible, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a acompañar en cinco días copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión favorece a la contraparte y perjudica a la defensa del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio limita el alcance de la desestimación: no sella la validez del fallo inferior ni genera cosa juzgada sustantiva sobre el fondo. Señal mixta: desfavorable para quien pretende revisión federal (rechazo de la queja), pero el voto de Lorenzetti acota los efectos confirmatorios, útil para argumentar que la inadmisibilidad es formal y no valida la decisión de origen. Fallo de escaso valor analógico sustantivo por remitirse a la facultad discrecional del art. 280.

## Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desestimación formal; parte favorecida: contraparte

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CCAIPANE CORDOVA, IRVIN ALONSO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 040455/2022/TO01/5/1/RH001.