Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - CHIARELLA, LUCIANDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Chiarella, Luciando Daniel s/Incidente de recurso extraordinario (CCC 49970/2022/TO1/5/1/RH1), CSJN, 05/11/2026, ID AFA-CSJN-8338411.

Hechos y conflicto

La defensa de Chiarella dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en verificar el cumplimiento del requisito del art. 14 de la ley 48: que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La Corte desestimó la presentación directa por no cumplirse ese recaudo (Fallos: 347:2286; voto Rosenkrantz con remisión a "Marcelina", Fallos: 349:849). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente. Intimó a acompañar en cinco días copia de la resolución del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la queja es inadmisible cuando el recurso extraordinario no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Fallo de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo penal. Favorece a la parte que opone obstáculos procesales a la revisión extraordinaria y perjudica a la defensa recurrente. Señal para clasificarlo como desfavorable si se invoca como precedente de admisibilidad del recurso extraordinario; irrelevante en cuanto al fondo sustantivo.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; defensa; desestimación; favorable a la contraparte