Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Damnificado: Moreno, Gustavo Imputado: Veron, Ariel Alejandro y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 5 – DAMNIFICADO: MORENO, GUSTAVO IMPUTADO: VERON, ARIEL ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO – CSJN – 10/09/2026 – CCC 044127/2018/TO01/5/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8321171.

Hechos y conflicto

La defensa de Ariel Alejandro Verón y otro interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, presentó queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo del proceso penal ni las pretensiones sustantivas. El conflicto es estrictamente procesal: procedencia de la queja.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: rechazo procesal; no se designa parte sustancialmente favorecida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo se limita a rechazar la queja por inadmisible: es NO RELACIONADO con el fondo del caso penal y no sienta doctrina sustantiva. Favorece formalmente a la parte que quiere mantener la decisión de Casación, y perjudica al recurrente que intenta impugnar; pero preserva una señal útil: el rechazo no equivale a adhesión al criterio del tribunal inferior.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; rechazo procesal; no relacionado con el fondo; recurrente perjudicado formalmente.