---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DE CHIARA, GASTON DIEGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 015682/2022/TO01/5/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-de-chiara-gaston-diego-s-incidente-de-recurso-51df2e49-788a-4925-a8c5-66f33046a4ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DE CHIARA, GASTON DIEGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DE CHIARA, GASTON DIEGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO" — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 09/04/2026 — CCC 015682/2022/TO01/5/1/RH003 (ID AFA-CSJN-8255111).

## Hechos y conflicto
La defensa de Gastón Diego De Chiara interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Por ello, la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del proceso penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti —concurrente— aclaró que la desestimación por aplicación de esa norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no produce un pronunciamiento sobre el fondo, sino un rechazo procesal de la impugnación. Este criterio (remite a "Vidal", Fallos: 344:3156) puede usarse para sostener que la denegación del recurso no implica valoración de la cuestión sustancial. El fallo es **desfavorable** para el recurrente, pues confirma la denegatoria del recurso y le impone una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). No crea doctrina penal sustantiva; su utilidad es procesal y liminar.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable; recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DE CHIARA, GASTON DIEGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, CCC 015682/2022/TO01/5/1/RH003.