---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Legaspi Adamo, Fabiana Andrea Imputado: Funes, Alejandra Alicia y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 058897/2015/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8304601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-denunciante-legaspi-adamo-fabiana-andrea-0fbb13e9-33ce-42ba-9bf2-2450032751b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Legaspi Adamo, Fabiana Andrea Imputado: Funes, Alejandra Alicia y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DENUNCIANTE: LEGASPI ADAMO, FABIANA ANDREA IMPUTADO: FUNES, ALEJANDRA ALICIA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/08/2026, CCC 058897/2015/TO01/5/1/RH001, ID 8304601.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alejandra Alicia Funes y Horacio Aníbal Rivas dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8 de la Capital Federal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a los recurrentes a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando “Vidal”, Fallos: 344:3156.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin ingresar al fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (defensa), pues confirma la denegación del recurso extraordinario y le impone una carga económica. Para un caso futuro, es útil para sostener que la CSJN puede desestimar quejas sin examinar agravios sustanciales, y que tal rechazo no implica validación del criterio del tribunal inferior. No genera doctrina favorable a impugnaciones penales.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Legaspi Adamo, Fabiana Andrea Imputado: Funes, Alejandra Alicia y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 06/08/2026, CCC 058897/2015/TO01/5/1/RH001.