---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Martinez, Carla Lorena y Otros Imputado: Alanes, Marcos Hugo s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 052963/2017/TO01/5/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-denunciante-martinez-carla-lorena-y-otros-7678ee6e-d47b-4ccf-bfe3-e76f93194cdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Martinez, Carla Lorena y Otros Imputado: Alanes, Marcos Hugo s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Martínez, Carla Lorena y otros - Imputado: Alanes, Marcos Hugo s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/03/2026, CCC 052963/2017/TO01/5/1/RH002, ID AFA-CSJN-8237251.

## Hechos y conflicto
La defensa de Marcos Hugo Alanes dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal. El tribunal denegó el recurso, lo que motivó la presentación directa (queja) ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión casatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que dicha desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la presentación directa, sin costas ni cuantías. Parte desfavorecida: la defensa de Alanes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina relevante es la aplicación del art. 280 CPCCN para desestimar recursos extraordinarios por inadmisibilidad, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para el imputado que buscaba la revisión, pero su valor como precedente es limitado: no establece criterio sustantivo sobre el caso penal subyacente. Para un caso futuro, indica que la CSJN puede rechazar recursos sin examinar el mérito, lo que perjudica a quien pretenda una revisión amplia. Es útil para argumentar que la desestimación no valida la decisión anterior.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para el imputado; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Denunciante: Martinez, Carla Lorena y Otros Imputado: Alanes, Marcos Hugo s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 05/03/2026, CCC 052963/2017/TO01/5/1/RH002.