---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DOMINGUEZ, MANUEL LEANDRO MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 063982/2017/TO03/5/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8301461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-dominguez-manuel-leandro-maximiliano-s-incidente-6488f085-a6a7-434a-8b25-f9586a949c6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DOMINGUEZ, MANUEL LEANDRO MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DOMINGUEZ, MANUEL LEANDRO MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 063982/2017/TO03/5/1/RH002, ID 8301461.

## Hechos y conflicto
La defensa de Manuel Leandro Maximiliano Domínguez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto: solo declara inadmisible el recurso por falta de agravio federal suficiente. Este fallo es **DESFAVORABLE** para el recurrente en cuanto al resultado procesal (pierde la queja y debe pagar depósito o acreditar beneficio), pero **NO RELACIONADO** con el fondo de la causa penal, ya que no valida ni invalida la decisión de fondo. Para un caso futuro, sirve para argumentar que la CSJN no se expidió sobre el mérito y que la inadmisibilidad no equivale a confirmación.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - DOMINGUEZ, MANUEL LEANDRO MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 063982/2017/TO03/5/1/RH002.