Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FAGUNDEZ, HECTOR OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FAGUNDEZ, HECTOR OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 06/10/2026; CCC 031741/2024/TO01/5/1/RH001; ID 8324511.
Hechos y conflicto
La defensa de Fagundez dedujo queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario federal. El recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La defensa pretendía la revisión del caso por vía extraordinaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa, por aplicación del art. 14 de la ley 48, al no dirigirse el recurso contra sentencia del superior tribunal de la causa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera el requisito de admisibilidad del recurso extraordinario: debe dirigirse contra sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Aplica mutatis mutandis la doctrina de “Marcelina” (Fallos: 349:849), voto de Rosenkrantz. El fallo es desfavorable para el recurrente y favorable a la posición que exige el cumplimiento estricto de los recaudos formales. Es útil para invocar en casos donde se cuestione la admisibilidad de la queja por defectos en el recurso extraordinario.
Tags
Derecho penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FAGUNDEZ, HECTOR OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 031741/2024/TO01/5/1/RH001.