---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FALCONI, MARIO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 015311/2024/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-falconi-mario-daniel-y-otro-s-incidente-de-8620c961-6d78-4f82-8496-8f17d319de77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FALCONI, MARIO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FALCONI, MARIO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, CCC 015311/2024/TO01/5/1/RH001, ID 8278711.

## Hechos y conflicto
La defensa de Mario Daniel Falconi y Juan Mauricio Quintero Buendía dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, sino contra un pronunciamiento anterior.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si resultaba procedente la queja por denegación del recurso extraordinario. La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 347:2286), e intimó a la parte recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti justificó la integración con conjueces por vacantes, y Rosenkrantz disintió, considerando que la Corte debía expedirse sobre los planteos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa, no contra resoluciones interlocutorias o de tribunales inferiores. Es DESFAVORABLE para los recurrentes, pues confirma la denegación del recurso y les impone una carga económica. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo penal; su utilidad es procesal, para casos donde se cuestione la admisibilidad del recurso extraordinario por falta de sentencia definitiva.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable; recurrentes.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - FALCONI, MARIO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, CCC 015311/2024/TO01/5/1/RH001.