---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 036036/2021/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-garay-hipolito-rodrigo-s-incidente-de-recurso-f0a46c0c-975a-4f6b-ad9e-a04d92d12268
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 036036/2021/TO01/5/1/RH001, ID 8284511.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Hipólito Rodrigo Garay interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 15 había intervenido previamente.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa de Garay.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión federal, pero no genera precedente sustantivo: no sienta doctrina sobre el fondo penal. Es útil para invocar que una denegación por art. 280 carece de efectos confirmatorios y no puede citarse como adhesión al criterio del tribunal inferior. No relacionado con cuestiones de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GARAY, HIPOLITO RODRIGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 036036/2021/TO01/5/1/RH001.