---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GONZALEZ, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 004994/2021/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-gonzalez-juan-manuel-s-incidente-de-recurso-c40d4fe6-98fd-4dec-9dea-fbfef9ec5861
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GONZALEZ, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GONZALEZ, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 004994/2021/TO01/5/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332641

## Hechos y conflicto
La defensa de Juan Manuel González interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisión de lo actuado; la CSJN consideró que el recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, es decir, si atacaba una sentencia del superior tribunal de la causa. Por mayoría, desestimó la queja por considerar que el recurso se dirigía contra una decisión que no emanaba del tribunal superior, e intimó al recurrente a depositar el importe del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. El voto del vicepresidente Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis la doctrina del precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849). Resultado: desfavorable para el imputado recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias dictadas por el superior tribunal de la causa, artículo 14 de la ley 48 (con cita de Fallos: 347:2286). Su utilidad es procesal, no sustantiva: sirve para fundar la inadmisibilidad de recursos por defectos formales o de competencia, sin examinar el fondo del caso. Es **DESFAVORABLE** para el imputado, pues confirma la denegación de su recurso e impone una carga pecuniaria. Como precedente, no ofrece doctrina sobre responsabilidad penal ni pena, por lo que en un caso posterior solo resultará análogo si se discute la admisibilidad de un recurso extraordinario o queja.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; superior tribunal de la causa; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - GONZALEZ, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 004994/2021/TO01/5/1/RH001.