---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 -  IMPUTADO: KLOBUCHAR, GABRIEL AGUSTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 037953/2021/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-imputado-klobuchar-gabriel-agustin-y-otros-s-6c2d6a2c-12d3-4146-a99a-694a0ebf45b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 -  IMPUTADO: KLOBUCHAR, GABRIEL AGUSTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Klobuchar, Gabriel Agustín y otros s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/03/2026, CCC 037953/2021/TO01/5/1/RH001, ID 8237201.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gabriel Agustín Klobuchar y otros imputados interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. La Corte debía decidir si la queja era procedente.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario denegado resultaba admisible. La CSJN desestimó la presentación directa (queja) por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN, sin expedirse sobre el fondo. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copias del beneficio de litigar sin gastos o a efectuar los depósitos del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los imputados recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar una decisión penal mediante queja: la CSJN rechazó sin análisis de fondo, por inadmisibilidad. En casos futuros, la mera invocación de este precedente no aporta sustento sustantivo; su utilidad es procesal (exigencia de depósitos o beneficio de litigar sin gastos). No es aplicable para sostener derechos de fondo ni para fundar la procedencia de recursos extraordinarios.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; imputados; CSJN desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 -  IMPUTADO: KLOBUCHAR, GABRIEL AGUSTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 037953/2021/TO01/5/1/RH001.