Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - JULCA REYES, CARLOS ENRIQUE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - JULCA REYES, CARLOS ENRIQUE s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (CSJN, 06/10/2026; CCC 27115/2019/TO1/5/1/RH1; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324441).

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Enrique Julca Reyes interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. La Corte debió examinar si el recurso cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar que el recurso extraordinario no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. En consecuencia, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del juez Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El recurso extraordinario es improcedente si no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme al art. 14 de la ley 48. Este criterio, aplicado mutatis mutandis desde "Marcelina", delimita la admisibilidad del recurso de queja ante la denegación del recurso extraordinario. El fallo perjudica a la defensa del imputado, pues confirma la denegatoria y no abre la instancia extraordinaria. Es desfavorable para el recurrente y favorable para la firmeza de la decisión de la Cámara de Casación.

Tags

penal; recurso de queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.