---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LEDEZMA, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 063107/2014/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8341751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-ledezma-daniel-alejandro-s-incidente-de-recurso-0efa505c-227d-46c7-8e4e-98364d67103e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LEDEZMA, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
LEDEZMA, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 21/10/2026 — CCC 063107/2014/TO01/5/1/RH001 — AFA-CSJN-8341751.

## Hechos y conflicto
La defensa pública de Daniel Alejandro Ledezma dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 29, con intervención de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La defensa pretendía habilitar la instancia extraordinaria. No surgen del texto los agravios concretos ni la materia penal de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (falta de cuestión federal suficiente o de trascendencia). Decidió en contra de la defensa de Ledezma. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no convalida el fallo inferior ni sienta doctrina sobre el fondo (doctrina "Vidal"). El fallo es desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria, pues clausura el recurso sin examen de fondo. Es neutro respecto del fondo de la causa penal: no confirma la sentencia recurrida. Señal útil: invocable para neutralizar el valor confirmatorio de rechazos por art. 280 y para sostener que la decisión inferior carece de validación de la CSJN.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad formal; doctrina Vidal; desfavorable al recurrente; sin confirmación de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LEDEZMA, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 21/10/2026, CCC 063107/2014/TO01/5/1/RH001.