Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LOPEZ TORALES, JUAN ALBERTO RAMON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
“Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LOPEZ TORALES, JUAN ALBERTO RAMON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO” – CSJN – 20/08/2026 – FSM 054342/2014/TO01/5/1/RH003 – ID 8310881.
Hechos y conflicto
La defensa de López Torales dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la Corte Suprema. La resolución no describe los hechos de la causa penal subyacente ni los fundamentos de las pretensiones o defensas invocadas, pues se limita a examinar la admisibilidad recursiva. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 de San Martín y la Casación intervinieron previamente, sin que conste en el fallo el delito o la pena impuesta.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario era admisible. La Corte Suprema, por mayoría, desestimó la queja y declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Se intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión perjudica a la defensa y confirma la denegación de la Casación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). El criterio es procesal: la Corte rechaza recursos por inadmisibilidad sin pronunciarse sobre el fondo. Este fallo resulta desfavorable para el recurrente, pues se rechazó su intento de acceder a la instancia extraordinaria; será útil en casos donde se invoque el art. 280 como fundamento para negar trámite a recursos extraordinarios, pero sin valor como precedente sustantivo.
Tags
Penal; queja por recurso extraordinario denegado; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LOPEZ TORALES, JUAN ALBERTO RAMON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, FSM 054342/2014/TO01/5/1/RH003.