---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LORENZO , BRIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 073676/2019/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-lorenzo-brian-ezequiel-y-otro-s-incidente-de-20a12e4e-2ac7-46ed-ba6d-62a9a21e8de9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LORENZO , BRIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
“Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LORENZO, BRIAN EZEQUIEL Y OTRO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CCC 073676/2019/TO01/5/1/RH001, ID AFA-CSJN-8321631.

## Hechos y conflicto
La defensa de Brian Ezequiel Lorenzo interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, dedujo queja directa ante la CSJN. La pretensión del recurrente era obtener la revisión de la denegatoria y el tratamiento del fondo. El fallo no expone hechos de base ni la materia originaria del caso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era admisible y, de modo liminar, declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la presentación directa e intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar conforme el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti –concurrente– aclaró que la desestimación no importa confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión. La parte recurrente fue vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN puede rechazar por inadmisible un recurso extraordinario mediante la fórmula del art. 280 CPCyC, sin expresar fundamentos específicos, y ello no implica ni afirmar ni negar la justicia del pronunciamiento recurrido. Este fallo es **desfavorable** para el litigante que pretende revisión por vía extraordinaria, pues mantiene la decisión de la casación. El dictum sobre el alcance de la desestimación puede invocarse como señal **favorable** a quien quiera evitar que se le oponga “cosa juzgada material” sobre el fondo. No aporta doctrina sobre materia sustantiva penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - LORENZO , BRIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 073676/2019/TO01/5/1/RH001.