---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - MILLER, MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 040290/2024/TO01/5/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-miller-martin-y-otro-s-incidente-de-recurso-e077fe25-e8e6-48dc-b6fa-0e42a98e4875
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - MILLER, MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - MILLER, MARTIN Y OTRO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CCC 040290/2024/TO01/5/1/RH002, ID 8313841.

## Hechos y conflicto
La defensa de Martín Miller interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por considerar que el recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, esto es, si atacaba una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. La CSJN resolvió que no, por lo que desestimó la presentación directa. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del juez Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de la causa “Marcelina” (Fallos: 349:849).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), y que su denegación por ese motivo impide la procedencia de la queja. Resulta DESFAVORABLE para el recurrente, pues la CSJN rechazó su presentación y le impuso una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). Resulta favorable para la parte contraria o para quien invoca la firmeza de la decisión previa, y es útil como precedente para sostener la improcedencia de quejas por falta de requisito objetivo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; CPCCN art. 286; rechazo; Miller (recurrente).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - MILLER, MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 040290/2024/TO01/5/1/RH002.