---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NIEVA, JOSE DANIEL ALVARO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 055203/2021/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-nieva-jose-daniel-alvaro-y-otro-s-incidente-de-487a22fc-9f8d-4161-8da4-1ff12794031f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NIEVA, JOSE DANIEL ALVARO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - Nieva, José Daniel Álvaro y otro s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 23/04/2026, CCC 055203/2021/TO01/5/1/RH001, ID 8258981.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alexis David Pereyra Velázquez interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario denegado. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita Fallos: 344:3156, "Vidal"). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pues confirma la denegación sin análisis de fondo. Es NO RELACIONADO con el mérito de la causa penal subyacente, pero útil para argumentar que la CSJN rechaza recursos sin sustento. Favorece a la parte recurrida al mantener firme la decisión de Casación.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NIEVA, JOSE DANIEL ALVARO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2026, CCC 055203/2021/TO01/5/1/RH001.