---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 049651/2014/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8333251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-nonasco-martin-s-incidente-de-recurso-b7c1bf28-7d90-4709-b6b6-cbe88f144075
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CSJN, 14/10/2026, CCC 049651/2014/TO01/5/1/RH001, ID 8333251.

## Hechos y conflicto
La defensa de Cristian Martín Nonasco interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue la admisibilidad del recurso extraordinario por el requisito de tribunal superior (art. 14, ley 48). La CSJN desestimó la queja por no cumplirse dicho requisito, e intimó al recurrente a depositar el importe del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable a la defensa de Nonasco. El voto del juez Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN ratifica que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inadmisible la queja. El fallo es desfavorable para el recurrente que omitió ese requisito, pero favorable para la posición de la acusación o parte que sostiene la firmeza de la decisión de grado. Es útil para invocar el estándar formal de admisibilidad; no aborda el fondo del caso.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; tribunal superior; admisibilidad; ley 48 art. 14; CPCCN art. 286; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - NONASCO, MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 049651/2014/TO01/5/1/RH001.