Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - PESSOTO, RAUL ALFREDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - PESSOTO, RAUL ALFREDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 14/10/2026; CCC 007930/2018/TO01/5/1/RH002; ID 8333231.

Hechos y conflicto

La defensa de Raúl Alfredo Pessoto dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado el recurso, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen había sido el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Desestimó la presentación directa, con costas e intimación a la parte recurrente a depositar el importe del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto concurrente del juez Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de la causa "Marcelina" (Fallos: 349:849). Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

El recurso extraordinario federal solo procede contra la sentencia definitiva dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); si no se dirige contra esa sentencia, la queja debe ser desestimada. El fallo perjudica a quien pretenda cuestionar en instancia federal decisiones interlocutorias o de tribunales inferiores que no agotan la instancia. Es una señal de inadmisibilidad procesal: resultará desfavorable para la parte que intente utilizar la vía federal sin cumplir el requisito de tribunal superior, y no aporta doctrina sustantiva favorable a imputados o defensas. Se relaciona solo con la procedencia formal del recurso.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable para la defensa