Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - QUISPE QUISPE, MARCELINO JUAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - QUISPE QUISPE, MARCELINO JUAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CCC 022809/2020/TO01/5/1/RH001, ID AFA-CSJN-8326771.
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Marcelino Juan Quispe Quispe interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. La CSJN debía resolver sobre la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario denegado.
Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La Corte lo declaró inadmisible con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Asimismo, intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El recurrente fue la parte perjudicada; no se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable al recurrente en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria, pero no produce cosa juzgada sobre el fondo del caso ni constituye precedente de mérito. Resulta no relacionado respecto de la cuestión sustancial, y puede citarse para sostener que un rechazo por inadmisibilidad no implica pronunciamiento sobre el fondo. Perjudica al recurrente que pretenda reabrir la discusión por esa vía.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - QUISPE QUISPE, MARCELINO JUAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 022809/2020/TO01/5/1/RH001.