---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - RIVERA, ROLANDO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 015275/2021/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-rivera-rolando-alejandro-s-incidente-de-recurso-b288481f-3247-41b7-b656-65d430bbfb72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - RIVERA, ROLANDO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Rivera, Rolando Alejandro s/ incidente de recurso extraordinario; CSJN; 12/03/2026; CCC 015275/2021/TO01/5/1/RH001; ID 8240911.

## Hechos y conflicto
La defensa de Rivera dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surge del texto el delito ni la pena impuesta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestimó por aplicación del art. 280 CPCCN, norma que faculta el rechazo discrecional sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara expresamente que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende revisar una decisión penal, pero no genera doctrina vinculante sobre el fondo; su utilidad es procesal: confirma que el art. 280 permite rechazar recursos sin mérito. No aporta criterio sustantivo reutilizable en otros casos.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - RIVERA, ROLANDO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, CCC 015275/2021/TO01/5/1/RH001.