Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - ROBLEDO, CARLOS DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

ROBLEDO, CARLOS DANIEL s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5), CSJN, 29/10/2026, CCC 001753/2022/TO01/5/1/RH001, ID 8348181.

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Carlos Daniel Robledo dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en el marco de un incidente penal. La queja se dirige contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, con intervención previa del TOC n° 14.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa de Robledo, sin confirmar el acierto de la decisión recurrida. Intimó a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), criterio reutilizable para relativizar el valor confirmatorio de rechazos por esa norma. El fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa), pues clausura la vía extraordinaria sin pronunciarse sobre el fondo. Para un caso futuro, señala que el rechazo por art. 280 no consolida la doctrina de la instancia inferior ni genera cosa juzgada sustancial sobre el acierto. Su utilidad es procesal, no sustantiva.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; rechazo formal; defensa perjudicada.