Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - SALAS MASAYS, HANS ERICK s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 5 – SALAS MASAYS, HANS ERICK s/ incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CCC 006110/2023/TO01/5/1/RH001, ID 8320841.

Hechos y conflicto

La defensa de Hans Erick Salas Masays interpuso recurso extraordinario contra una decisión del tribunal de origen, que le fue denegado; por ello dedujo queja ante la CSJN. El texto no consigna los hechos subyacentes del proceso penal ni el contenido de la resolución recurrida.

Cuestión y decisión

La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad de la queja. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable para la defensa y no se expidió sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, “Vidal”). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no implica un pronunciamiento de mérito ni sienta precedente de fondo. Como señal para casos futuros, evidencia que la CSJN puede rechazar recursos sin análisis; no sirve para sostener ni refutar la posición sustancial de una parte.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa; CSJN; proceso penal.