Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - TABOADA, GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - TABOADA, GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 079236/2019/TO01/5/1/RH001, ID 8321551.
Hechos y conflicto
La defensa de Taboada dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado el recurso, interpuso queja directa ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del proceso penal. La defensa pretendía la revisión del pronunciamiento adverso, sin que conste la defensa sustancial opuesta.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario denegado era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja. En consecuencia, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa de Taboada; sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no resuelve el fondo ni sienta doctrina sustancial reutilizable. Favorece la posición de la parte que sostiene la firmeza de la decisión de casación, y perjudica al recurrente que busca la intervención de la CSJN. Para casos futuros, es procesalmente desfavorable al que recurre por queja; sustancialmente neutro.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - TABOADA, GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 079236/2019/TO01/5/1/RH001.