Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 30/04/2026, CPE 000518/2014/TO01/6/1/RH003, ID AFA-CSJN-8262471.
Hechos y conflicto
La defensa de Julio César Agüero interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2 intervino con anterioridad.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable al recurrente Agüero. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo. Es útil para invocar que una desestimación por inadmisibilidad no implica pronunciamiento sobre el mérito. En casos futuros, clasifica como DESFAVORABLE para quien pretenda revisión por vía de queja, pero NEUTRO en cuanto al fondo.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 30/04/2026, CPE 000518/2014/TO01/6/1/RH003.