---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO QUIÑONEZ, ROQUE. CN 7221 V BR COL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 069119/2022/TO01/6/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8295351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-aguero-quinonez-roque-cn-7221-v-br-col-s-201aa6cb-9846-466d-baf2-08727fbf941c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO QUIÑONEZ, ROQUE. CN 7221 V BR COL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO QUIÑONEZ, ROQUE. CN 7221 V BR COL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCC 069119/2022/TO01/6/1/RH001, ID 8295351.

## Hechos y conflicto
La defensa de Roque Agüero Quiñonez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa, sino contra una resolución anterior del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la queja por denegación del recurso extraordinario resultaba procedente. La CSJN desestimó la presentación directa por mayoría, por no cumplir el requisito del art. 14 de la ley 48 (el recurso debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal). Se intimó al recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti justificó la integración con conjueces por vacantes en el Tribunal; Rosenkrantz disintió, considerando que la Corte debía expedirse sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el recurso extraordinario federal es inadmisible si no se dirige contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente, pues confirma la denegación del recurso y le impone una carga económica (depósito o acreditación de beneficio). No aporta doctrina sustantiva penal; su utilidad es procesal: refuerza el estricto cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario. No se relaciona con el fondo del caso penal subyacente.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AGÜERO QUIÑONEZ, ROQUE. CN 7221 V BR COL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCC 069119/2022/TO01/6/1/RH001.