Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AMANTE, FERNANDO ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Amante, Fernando Ariel s/Incidente de Recurso Extraordinario (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 6), CSJN, 29/10/2026, CCC 031919/2021/TO01/6/1/RH002, ID AFA-CSJN-8335981.

Hechos y conflicto

La defensa de Fernando Ariel Amante dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en la causa penal seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 21, con intervención previa de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La queja se dirigió contra la sentencia de la Cámara de Casación, no contra la del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debió resolver si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, que exige dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Decidió desestimar la presentación directa por no cumplirse ese recaudo. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión favorece a la contraparte y perjudica a la defensa de Amante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio es que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), conforme Fallos: 347:2286; el voto del juez Rosenkrantz remite mutatis mutandis a "Marcelina" (Fallos: 349:849). Es una decisión de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo penal. Señal para casos futuros: desfavorable a quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin agotar el superior tribunal de la causa; neutra respecto de cuestiones sustantivas.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; favorece a la contraparte.