Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AUSTRALTEX S.A c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE PRODUCCION s/INC APELACION (CSJN, 03/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCR 011080/2016/1/6/1/RH006 (Queja)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 – AUSTRALTEX S.A. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE PRODUCCION s/ INC APELACION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Origen: Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia; Juzgado Federal de Río Grande, Tierra del Fuego
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790181

Tags para análisis posterior

Materia: Tributario, Medidas cautelares, Recurso extraordinario
Contingencia: Pérdida de objeto sobreviniente por sentencia de fondo firme
Hechos clave: Cautelar prorrogada en incidente; demanda de fondo rechazada con sentencia firme que ordenó levantar cautelar
Normas: arts. 286 CPCCN; Acordadas 47/91 y 40/2019 CSJN
Doctrina: CSJN debe atender a circunstancias existentes al momento de la decisión (Fallos 310:819, 311:870, 311:1810, 312:555, 312:891, 345:1409)
Resultado: Se declara inoficioso pronunciarse sobre el recurso de queja
Parte favorecida: Australtex S.A. (mantiene situación favorable de hecho al no revocarse la cautelar por esta vía incidental)
Parte perjudicada: Estado Nacional – Ministerio de Producción (recurso deviene abstracto)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Australtex S.A. obtuvo medida cautelar contra el Estado Nacional (Ministerio de Producción) en un proceso de nulidad de acto administrativo.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó la prórroga de la cautelar.
El Estado Nacional dedujo recurso extraordinario y, ante su denegación, recurrió en queja (presente incidente).
Simultáneamente, se dictó sentencia definitiva de fondo (expediente FCR 11080/2016/4/RH9) que rechazó la demanda y ordenó levantar la cautelar; esa sentencia quedó firme.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe pronunciarse sobre la queja contra la resolución que confirmó la prórroga de la cautelar, cuando la cuestión de fondo ya fue resuelta por sentencia firme que ordenó el levantamiento de la medida.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento en la queja, pues perdió virtualidad al haber ingresado a estudio la cuestión de fondo y haber sido dejada sin efecto la cautelar por la sentencia firme. Se intima al Estado Nacional a depositar $100.000 (art. 286 CPCCN, Acordada 40/2019).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso federal.
La pérdida de objeto sobreviniente torna inoficioso el pronunciamiento sobre un recurso incidental cuando la cuestión de fondo ya fue resuelta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para Australtex S.A.: la queja del Estado no prospera, la cautelar (ya levantada por el fondo) no se trata en el incidente, y no se imponen costas ni hay condena adversa.
DESFAVORABLE para el Estado Nacional: su recurso deviene abstracto; pagará la tasa del art. 286.
NO RELACIONADO para otros casos en los que no haya sentencia de fondo firme sobre el mismo objeto.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - AUSTRALTEX S.A. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE PRODUCCION s/ INC APELACION, CSJN, 03/10/2023, Expte. FCR 011080/2016/1/6/1/RH006, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790181

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.