Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - CANDIA CARGAS , EDMUNDO PERCY Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - Candia Cargas, Edmundo Percy y otro s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 11/06/2026, CCC 043864/2022/TO01/6/1/RH001, ID 8284851.
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Edmundo Percy Candia Vargas y José Luis Sánchez Guillén interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. Sánchez Guillén, mediante su defensa, desistió expresamente del recurso de queja el 7 de mayo de 2026. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja. Respecto de Candia Vargas, declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN. Respecto de Sánchez Guillén, tuvo por desistido el recurso de queja. Además, intimó a ambos recurrentes a que, dentro del quinto día, acompañen copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino mera inadmisibilidad formal. El fallo es DESFAVORABLE para los recurrentes, pues rechaza la queja y desiste el recurso, imponiendo cargas procesales (depósito o acreditación de beneficio). No genera doctrina sustantiva reutilizable; solo confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Para un caso futuro, este fallo perjudica a quien pretenda revisar decisiones de casación por vía de queja sin cumplir estrictos requisitos formales.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280; desistimiento; art. 286 CPCCN; desfavorable; recurrentes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - CANDIA CARGAS , EDMUNDO PERCY Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 043864/2022/TO01/6/1/RH001.