---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - Damnificado: Lavilla, Agustín Nicolas Imputado: Saavedra, Emmanuel Ernesto y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 038643/2022/TO01/6/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-damnificado-lavilla-agustin-nicolas-imputado-0f57011d-36fe-4584-b4d7-0d391f1112c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - Damnificado: Lavilla, Agustín Nicolas Imputado: Saavedra, Emmanuel Ernesto y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - DAMNIFICADO: LAVILLA, AGUSTÍN NICOLÁS IMPUTADO: SAAVEDRA, EMMANUEL ERNESTO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 038643/2022/TO01/6/1/RH002, ID 8237171.

## Hechos y conflicto
La defensa de Emmanuel Ernesto Saavedra interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal ni las pretensiones sustanciales.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron los jueces Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Por lo tanto, se rechazó el recurso de la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa (pierde el recurso) pero NO RELACIONADO para comparación analógica sustancial, porque no aborda cuestiones de fondo ni establece criterios sobre el delito o la pena. Cualquier cita debe limitarse a efectos procesales de la inadmisibilidad.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; rechazo; defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - Damnificado: Lavilla, Agustín Nicolas Imputado: Saavedra, Emmanuel Ernesto y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 05/03/2026, CCC 038643/2022/TO01/6/1/RH002.