Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - DIAZ, FRANCO LEON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - DIAZ, FRANCO LEON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 12/03/2026; CCC 026729/2020/TO01/6/1/RH001; ID 8240991.

Hechos y conflicto

La defensa de Franco León Díaz interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuya denegación motivó la presentación de queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la decisión casatoria, sin especificarse en el texto los hechos de fondo ni las defensas materiales.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), con el voto del juez Lorenzetti. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Díaz.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, según la cita al precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien recurre: rechaza la queja por inadmisibilidad sustancial, aunque deja a salvo que el rechazo no implica un pronunciamiento sobre el fondo. En un caso futuro, este fallo perjudica a la parte que intente sostener la procedencia de un recurso extraordinario basado en agravios que el tribunal considere no aptos para su intervención; favorece a la posición del Estado o de la parte que resiste la revisión extraordinaria.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente