Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - ESCARLÓN, JOSÉ ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - ESCARLÓN, JOSÉ ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 23/09/2026; FRO 006752/2023/TO01/6/1/RH001; ID CSJN 8326911.

Hechos y conflicto

La defensa de José Orlando Escarlón interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal en una causa penal proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe. Denegado ese recurso, la defensa dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. La Corte desestimó la queja por inadmisible.

Cuestión y decisión

La cuestión era si el recurso extraordinario resultaba admisible y si correspondía hacer lugar a la queja. La CSJN decidió desestimar la presentación directa por inadmisible (art. 280, CPCCN). Resultado desfavorable al recurrente Escarlón. Se intimó a la parte a depositar el importe del art. 286, CPCCN, dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución; el voto de Lorenzetti agregó la opción de acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280, CPCCN, no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156, con firma de Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti). Por lo tanto, el fallo no sienta doctrina sobre el fondo penal: solo desestima el recurso por inadmisibilidad formal. Señal de clasificación: NO RELACIONADO para el fondo; DESFAVORABLE para la parte que pretenda sostener la admisibilidad de un recurso extraordinario denegado, y puede ser FAVORABLE para la parte contraria al recurrente en cuanto confirma el rechazo sin pronunciamiento de mérito. Útil para invocar el efecto meramente procesal del rechazo.

Tags

penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido