---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - FREITAS PEREIRA, LEONARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 036959/2019/TO01/6/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-freitas-pereira-leonardo-s-incidente-de-recurso-532596ee-2e6b-4e7f-9dea-95922ec52613
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - FREITAS PEREIRA, LEONARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - FREITAS PEREIRA, LEONARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 036959/2019/TO01/6/1/RH001, ID 8321651.

## Hechos y conflicto
La defensa de Leonardo Freitas Pereira interpuso queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario por la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, con intervención previa del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9. El recurrente pretendía que la Corte revisara la decisión; el conflicto se limitó a la admisibilidad de esa vía extraordinaria.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la presentación directa. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al recurrente, sin cuantías ni pronunciamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la aplicación del art. 280 CPCCN no implica validación del fondo del caso. Esto convierte al fallo en desfavorable para quien busca revisión extraordinaria, pero útil para defender que un rechazo por inadmisibilidad no constituye precedente sustantivo en contra. Es mixto: obstaculiza la instancia recursiva, pero no genera doctrina sobre el mérito de las pretensiones penales.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; doctrina Vidal; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - FREITAS PEREIRA, LEONARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 036959/2019/TO01/6/1/RH001.