---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - IMPUTADO: AGUILAR , MARIANO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 064718/2018/TO01/6/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8299381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-imputado-aguilar-mariano-ezequiel-y-otro-s-87b18c82-e03b-4d8e-8e16-e11d0b5f5d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - IMPUTADO: AGUILAR , MARIANO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - IMPUTADO: AGUILAR, MARIANO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 064718/2018/TO01/6/1/RH001, ID 8299381.

## Hechos y conflicto
La defensa de Mariano Ezequiel Aguilar y Alejandro Silvano Aguilar dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 12 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a los recurrentes a que, dentro del quinto día, acompañen copia de la resolución que les concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti precisó que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni implica adhesión a la decisión recurrida. Este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte que pretende revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegación y cierra la instancia federal. Sin embargo, es **FAVORABLE** para quien argumente que la desestimación por art. 280 no genera cosa juzgada material ni valida el criterio del tribunal inferior, permitiendo sostener que la cuestión de fondo permanece abierta en otras vías. No resuelve cuestiones sustanciales del caso penal subyacente.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - IMPUTADO: AGUILAR , MARIANO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 064718/2018/TO01/6/1/RH001.