---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - MARTINEZ, JONATHAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 052597/2021/TO01/6/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-martinez-jonathan-ezequiel-s-incidente-de-15bedb74-d461-4db3-b30d-f4c375f2f61b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - MARTINEZ, JONATHAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 6 – MARTINEZ, JONATHAN EZEQUIEL s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 03/09/2026; CCC 052597/2021/TO01/6/1/RH001; ID 8317751.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jonathan Ezequiel Martínez interpuso queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en causa proveniente de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9. El texto no consigna los hechos sustanciales del proceso penal ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario denegado era admisible. Declaró que es inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión perjudica procesalmente al recurrente y no se pronuncia sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por ende, el fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto rechaza la queja, pero NO RELACIONADO con el fondo sustancial, pues no valida ni revoca la decisión de grado. Resulta invocable para sostener que un rechazo por 280 carece de efectos sobre el mérito de la causa. No contiene doctrina sobre el fondo penal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; depósito art. 286; rechazo procesal; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - MARTINEZ, JONATHAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 052597/2021/TO01/6/1/RH001.