---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NAVARRO, ELIGIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 000513/2019/TO01/6/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-navarro-eligio-s-incidente-de-recurso-b8d5faa5-caca-4508-a321-224ceef459e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NAVARRO, ELIGIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 6 – Navarro, Eligio s/incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CCC 000513/2019/TO01/6/1/RH002; ID 8327131; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327131

## Hechos y conflicto
La defensa pública oficial de Eligio Navarro dedujo recurso de queja ante la CSJN porque la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional denegó el recurso extraordinario federal interpuesto contra una decisión de esa sala, en una causa proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 24. El recurrente pretendía que la Corte revisara esa denegatoria y habilitara la instancia extraordinaria. El fallo no desarrolla los hechos de fondo ni las defensas sustanciales.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario denegado resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Desestimó la presentación directa e intimó al recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo; la parte vencida es el recurrente/defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende la revisión extraordinaria —aquí la defensa—, pues confirma la denegación sin tratar el fondo. Es favorable, solo en términos procesales, a la posición de la parte contraria que sostiene la firmeza de la decisión anterior. Como no decide el mérito, tiene escaso valor de precedente sustantivo y no sirve para sostener argumentos de fondo en un caso posterior.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; litigar sin gastos; desfavorable al recurrente; sin decisión de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NAVARRO, ELIGIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 000513/2019/TO01/6/1/RH002.