---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NUÑEZ, FABIÁN AGUSTÍN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 025699/2024/TO01/6/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-nunez-fabian-agustin-y-otro-s-incidente-de-7f0c0183-d7a2-443d-bbe2-ab0497db1320
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NUÑEZ, FABIÁN AGUSTÍN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NUÑEZ, FABIÁN AGUSTÍN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 025699/2024/TO01/6/1/RH001, ID 8324501.

## Hechos y conflicto
La defensa de Fabián Agustín Núñez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, dedujo queja ante la CSJN. El recurso cuestionaba una resolución dictada en un incidente (no la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa). El Tribunal Oral de Menores n.º 1 había intervenido previamente en el proceso penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar que el recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), requisito de admisibilidad. Decisión desfavorable para el recurrente Núñez, con voto del vicepresidente Rosenkrantz que remitió a los fundamentos del precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849). Se intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañara copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuara el depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario federal solo procede contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, no contra resoluciones incidentales. La remisión a "Marcelina" (Fallos: 349:849) sugiere una postura restrictiva respecto de la admisibilidad del recurso en incidentes penales. El fallo perjudica a la parte recurrente que pretenda cuestionar decisiones interlocutorias o de trámite por la vía del art. 14 de la ley 48. Resulta útil para oponer la inadmisibilidad de recursos extraordinarios dirigidos contra pronunciamientos no definitivos o dictados por un tribunal que no sea el superior de la causa.

## Tags
derecho procesal penal; recurso extraordinario federal; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - NUÑEZ, FABIÁN AGUSTÍN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 025699/2024/TO01/6/1/RH001.