---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - QUINTELAS, GUSTAVO ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 065717/2022/TO01/6/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-quintelas-gustavo-alejandro-y-otro-s-incidente-9a7f545d-a8e2-42b8-b0fb-a91ff53bd446
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - QUINTELAS, GUSTAVO ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - QUINTELAS, GUSTAVO ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CCC 065717/2022/TO01/6/1/RH001, ID 8314221.

## Hechos y conflicto
La defensa de los recurrentes dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. La CSJN la desestimó por inadmisible, sin ingresar al fondo del caso penal subyacente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la presentación directa con sustento en el art. 280 del CPCCN e intimó a la parte recurrente a integrar el depósito del art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente, que vio rechazada su impugnación; el voto concurrente de Lorenzetti precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de lo decidido (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación fundada en el art. 280 CPCCN es una decisión de mera inadmisibilidad recursiva y no implica pronunciamiento sobre el fondo ni doctrina sobre la cuestión sustancial. El fallo es DESFAVORABLE para quien busca abrir la instancia extraordinaria, pero NO RELACIONADO respecto del fondo del proceso penal, pues no resuelve el caso. Puede citarse para sostener que la denegación por art. 280 no genera cosa juzgada material sobre el fondo y favorece a la parte que se opone a la revisión.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; sin pronunciamiento de fondo; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - QUINTELAS, GUSTAVO ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 065717/2022/TO01/6/1/RH001.