---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - RODRIGUEZ CHAVEZ, JONATHAN JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 071061/2015/TO01/6/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-6-rodriguez-chavez-jonathan-javier-y-otros-s-2631c0a4-d69c-453a-89ce-e8a4b6e5d834
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - RODRIGUEZ CHAVEZ, JONATHAN JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - RODRIGUEZ CHAVEZ, JONATHAN JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 071061/2015/TO01/6/1/RH002, ID 8284961.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jonathan Javier Rodríguez Chávez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión casatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisible (art. 280 del CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de la decisión recurrida; solo declara inadmisible el recurso. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegatoria sin análisis de agravios. Es NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustantiva, pero útil para invocar que una desestimación por 280 no sienta precedente sobre el fondo. Favorece a la acusación o parte contraria al recurrente, al mantener firme la decisión casatoria.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - RODRIGUEZ CHAVEZ, JONATHAN JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 071061/2015/TO01/6/1/RH002.