Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - TERI, MAXIMILIANO JOSE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - TERI, MAXIMILIANO JOSE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CCC 036805/2020/TO01/6/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320751

Hechos y conflicto

La parte querellante, asistida por la Defensoría Pública de la Víctima de CABA, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado el recurso, interpuso queja. El fallo no expone los hechos subyacentes de la causa penal.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la queja resultaba admisible y, en particular, si el recurso extraordinario se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN decidió que no, por lo que desestimó la presentación directa y ordenó el archivo. La decisión favorece a la parte recurrida (Teri) y perjudica a la querellante recurrente. El voto de Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis la doctrina de "Marcelina" (Fallos: 349:849).

Doctrina y señales de favorabilidad

Es inadmisible el recurso extraordinario que no se dirige contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El incumplimiento de ese requisito procesal sella la suerte del recurso. Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda recurrir decisiones de tribunales que no sean el superior tribunal de la causa; favorable para quien sostenga la firmeza de lo decidido. Es útil para invocar el precedente "Marcelina" en materia de admisibilidad.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; ley 48 art. 14; superior tribunal; parte querellante; desfavorable