Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - VILLAR, DANIEL MATIAS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

VILLAR, DANIEL MATÍAS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 05/11/2026 — CCC 006614/2024/TO01/6/1/RH001 — AFA-CSJN-8351561.

Hechos y conflicto

La defensa de Daniel Matías Villar y María José Acosta dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario contra una resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. El recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Resolvió desestimarla por no dirigirse contra sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Se intimó a la recurrente a acompañar copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Decisión favorable a la contraparte; desfavorable a la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inadmisible la queja. Señal desfavorable para defensas que impugnan resoluciones de cámaras de casación no configurativas de tribunal superior. Fallo de neto contenido procesal, sin definición sobre el fondo penal. Poco apto para analogía sustantiva; útil solo para admisibilidad del recurso extraordinario.

Tags

penal; queja por recurso extraordinario denegado; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; defensa perjudicada.