Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - ALFARO, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Alfaro, Miguel Ángel s/ incidente de recurso extraordinario (recurso de queja), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CCC 033800/2016/TO01/7/1/RH002, ID AFA-CSJN-8314161, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314161

Hechos y conflicto

La defensa de Miguel Ángel Alfaro, a cargo del Defensor Público Oficial, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal n.º 25. El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. La decisión perjudica formalmente al recurrente, pero no importa pronunciamiento sobre el fondo del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Es útil para argumentar que un rechazo por inadmisibilidad formal no constituye adhesión al criterio de fondo del tribunal inferior. Favorece procesalmente a quien invoca la neutralidad del rechazo; perjudica al recurrente, que no obtiene tratamiento sustantivo. No contiene doctrina sobre el fondo penal, por lo que resulta NO RELACIONADO con cuestiones de culpabilidad o pena.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; no confirmación de fondo; perjudica al recurrente