Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - BAEZ, SILVIO RAMON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 7 – BAEZ, SILVIO RAMÓN s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CCC 005893/2023/TO01/7/1/RH001, ID AFA-CSJN-8317221, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317221
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Silvio Ramón Báez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, dedujo queja ante la CSJN. La CSJN consideró que el recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48).
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si el recurso extraordinario había sido correctamente denegado por no cumplir el requisito del art. 14 de la ley 48. La CSJN desestimó la queja, con voto coincidente de Rosenkrantz que remitió a la doctrina de “Marcelina” (Fallos: 349:849). En consecuencia, mantuvo la denegatoria e intimó a la recurrente a acompañar, en el quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se advierten cuantías ni condena en costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el recurso extraordinario federal solo procede contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), de modo que no cabe contra otras resoluciones. El fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (Báez), pues confirma la denegatoria, y FAVORABLE para la postura que sostiene la inadmisibilidad del recurso. La remisión del voto de Rosenkrantz a “Marcelina” (Fallos: 349:849) aporta un precedente complementario sobre la misma exigencia. Este pronunciamiento no se relaciona con el fondo penal del caso, sino con la admisibilidad de la vía recursiva.
Tags
recurso extraordinario; queja; admisibilidad; sentencia del superior tribunal; ley 48 art. 14; CPCCN art. 286; desfavorable a la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - BAEZ, SILVIO RAMON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 005893/2023/TO01/7/1/RH001.