Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - CALDERON CHAMBI, ZENOBIO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Calderón Chambi, Zenobio s/ audiencia de sustanciación de impugnación (art. 362), CSJN, 11/06/2026, FSA 15183/2022/7/1/RH1, ID 8288711.
Hechos y conflicto
La defensa de Zenobio Calderón Chambi interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo del proceso penal subyacente.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). El Tribunal no se pronunció sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia de la decisión recurrida. Se intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la inadmisibilidad sin análisis de fondo. Es NO RELACIONADO con la cuestión sustancial del caso penal, pero útil para argumentar que una desestimación por 280 no sienta precedente sobre el fondo. Favorece a la parte que obtuvo una decisión firme previa, al no ser revisada.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - CALDERON CHAMBI, ZENOBIO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), CSJN, 11/06/2026, FSA 015183/2022/7/1/RH001.