Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - CORONEL, EMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Coronel, Emiliano s/ Incidente de Recurso Extraordinario (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 7), CSJN, 29/10/2026, CCC 065072/2023/TO01/7/1/RH002, ID 8336151.

Hechos y conflicto

La defensa pública de Emiliano Coronel dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en verificar el requisito de sentencia definitiva del superior tribunal (art. 14, ley 48). La Corte desestimó la presentación directa por no dirigirse el recurso extraordinario contra la sentencia del superior tribunal de la causa, citando Fallos: 347:2286; el voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a Fallos: 349:849 ("Marcelina"). Se intimó a la recurrente a acompañar, en quinto día, copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa de Coronel.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; su omisión torna inadmisible la queja (art. 14, ley 48). Fallo de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo penal. Señal: desfavorable a la parte recurrente que pretenda acceder a la instancia extraordinaria sin cumplir el requisito del superior tribunal. Escasa utilidad para analogía fáctica sustantiva; relevante solo en materia de admisibilidad del recurso extraordinario y exigencia de depósito (art. 286 CPCCN).

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente.