---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - Denunciante: Ufi Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual y Prostitucion Infantil, . y Otros Imputado: Castellon, Luis s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 039814/2014/TO01/7/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8049471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-7-denunciante-ufi-para-la-investigacion-de-delitos-9efc824c-4695-4afc-8b15-debd9d30ec49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - Denunciante: Ufi Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual y Prostitucion Infantil, . y Otros Imputado: Castellon, Luis s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - Castellón, Luis s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 02/07/2026, CCC 039814/2014/TO01/7/1/RH002, ID 8049471.

## Hechos y conflicto
La defensa de Luis Castellón interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no genera doctrina sustancial reutilizable. El fallo es **desfavorable** para el recurrente en cuanto al acceso a la instancia federal, pero **neutral** en cuanto al fondo: no confirma ni rechaza la decisión de la Cámara. Para un caso futuro, este fallo no ofrece ratio sobre la materia de fondo (delitos contra la integridad sexual), sino solo sobre la inadmisibilidad formal del recurso. Es útil para citar el criterio de que la desestimación por art. 280 no equivale a un pronunciamiento de mérito.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - Denunciante: Ufi Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual y Prostitucion Infantil, . y Otros Imputado: Castellon, Luis s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 02/07/2026, CCC 039814/2014/TO01/7/1/RH002.